Dlaczego Adobe Blew It with Rigged Tech Demo
Adobe na pewno nie potrzebuje ciągnąć sztuczek, aby kontynuować swój sukces i prawie monopol na rynku oprogramowania graficznego. Dlaczego więc, podczas własnego demo MAX 2011, Adobe udawało, że używa oprogramowania, które wciąż jest w fazie rozwoju, aby naprawić zdjęcie, które było nieostre - nie mówiąc już entuzjastycznie nastawionej publiczności, że zdjęcie było pierwotnie skoncentrowane. Pracownicy laboratorium firmy Adobe po prostu zrobili to nieostre, więc skupili się na nich. Jest to podobne do magika umieszczającego królika w kapeluszu, aby mógł go wyciągnąć.
Jeśli nie znasz jeszcze wszystkich szczegółów, najlepiej zacząć od własnego programu Adobe przedstawiającego program magiczny. Jeśli chcesz przejść bezpośrednio do oszustwa, zaczyna się od 5:35 do filmu. Przed tym znakiem wideo pokazuje inny "oszałamiający Photoshop Sneak" - który jest prawdziwy. Poprawia rozmycie spowodowane ruchem kamery, główne błogosławieństwo dla każdego fotografa, który nie ma wbudowanego w aparat aparatu anty-drgającego. Adobe mogło zrobić wrażenie na wielu ludziach z taką właśnie funkcją. Ale nie, musieli wepchnąć królika do wtyczki.
">
Kiedy odcinek wideo został opublikowany w Adobe TV, zanim ktoś pod imieniem RichyC napisał:
"Mam nadzieję, że użyli oryginalnego, rozmytego [sic] zdjęcia z tego zestawu fotografa, ale tutaj jest oryginalny (?) Pin ostry .... http://www.flickr.com/photos/15543694@N06/5117266025 "
W tak naprawdę drobnej brouhaha, która nastąpiła później, Adobe wydało oświadczenie, że powszechną praktyką w badaniach graficznych było sztuczne zawijanie zdjęcia w celu ustalenia, co działa, by cofnąć rozmycie. To bardzo przypomina sposób, w jaki magik ma łatwiejsze wyciągnięcie królika z kapelusza, jeśli wie, jak ukrył króliczka w kapeluszu.
W ciągu kilku dni od wydania MAX 2011 firma Lytro Inc. ogłosiła kamerę z oświetleniem polowym, pierwszy aparat konsumencki, który robi zdjęcia, które można ponownie ustawić po fakcie. Naukowcy z firmy Adobe z pewnością wiedzieli o nadchodzącym ogłoszeniu. Tak więc możliwym wytłumaczeniem ich szaleństwa było to, że chcieli ustanowić pewne prawa do przechwalania się, zanim Lytro mógł.
Lub, na niezwykłym przykładzie Munchausena przez zespół Proxy, zrobili dobre zdjęcie, żeby go uratować.
Ale nie, myślę, że ich motywacja jest jedną z najstarszych, najbardziej cynicznych przyczyn na świecie: były brązowe - zakładając szefowi. Stało się obowiązkowe na każdym seminarium, targach lub wprowadzeniu produktu, aby jakoś zadziałało w nim szefowi. Czasami jest to trochę praktyczny żart. Lub może to być "niespodzianka". W pewnym momencie sesja planowania dla MAX 2011 przebiegła mniej więcej tak:
"Widzisz, na początku udajemy, że to tylko kilka przykręconych zdjęć, które znaleźliśmy w Internecie. Wtedy pracujemy trochę odbierając magię, a, o mój Boże, okazuje się, że to nikt inny niż Kevin Lynch! Wierzysz w to?"
Oczywiście, że nie. Ale pomaga wyjaśnić, dlaczego doktor Wang bawi się prawdą, kiedy prawda może być tak łatwo określona. Mówi ci, dlaczego Wang nie użył naprawdę interesującego zdjęcia - na pewno mógł znaleźć niezliczoną ilość zdjęć bardziej intrygujących niż biznesmen w średnim wieku trzymający mikrofon, zdjęcie podobne do zdjęć na jednej z witryn Wanga, Deblur Famous / Interesting Photos .
Ale szarada nie została wykonana dla naszej korzyści. Zrobiono to, aby pokazać szefa jako supergwiazdę, pogłaskać swoje ego, aby poczuł przez chwilę, że jest Michaelem Jacksonem w branży.
Teraz, gdy w MAX 2012 Kevin Lynch będzie leniwy na scenie, będę pod wrażeniem.
Co myślisz o tym, że Adobe fałszuje prawdę? Underhanded? Lub snazzy marketing? Co z samym produktem - prawdziwym, którego nikt nie kręcił, który koryguje ruch aparatu - i może być w Photoshopie 6, jeśli wystarczająco dużo o tym pomówimy. Weź podpowiedź? Następnie zacznij się zastanawiać w komentarzach.
